Рефлексия по поводу "2050: Лиссабон — Владивосток. Будущее, политика, Человек" от Явлинского

Wed, 22 Apr 2026 00:00:00 GMT

Григорий Явлинский это один из немногих российских политиков, которых я уважаю. В немалой степени своей текущей ситуацией Россия обязана тому, что не приняла предложение Явлинского и его комитета ещё в то время, когда грозное имя РСФСР не сменила значительно более скромная Российская Федерация.

Тем не менее, в немалой степени в последнее время он стал сдавать. Можно долго гадать, по какой причине с каждым днем Яблоко становится всё более и более беззубым, и мне хотелось бы, конечно, сказать, что это потому что его заставляют, но я уже совсем не так уверена.

Note

Эта статья будет в немалой степени использовать точку зрения того, что стало известного из уходного письма Юрия Йоффе, бывшего члена социал-демократической фракции Яблока и основателя СДР.

Я крайне рекомендую с ним ознакомиться, вот тут. По причинам, в которые я не очень хочу сейчас углубляться, она была удалена с оригинального сайта, но осталась в веб-архиве, и до сих пор даёт хорошую оглядку на ситуацию изнутри Яблока.

Безысходность#

Начинает Явлинский с того, что рассказывает о новой реальности, в которой, дескать, сила стала основным решающим фактором.

Применение силы стало восприниматься в качестве неотъемлемого фактора международных отношений. Более того, силовой подход насаждается как предпочтительное, а возможно, и единственное средство решения любых проблем.

Это не то чтобы удивительно. До сих пор силу сдерживало только то, что автократии были слишком слабы, а демократии опасались за мнение своих людей - до сих пор это действует как сдерживающий фактор. Даже Россия, автократия, осмелившаяся начать войну, уже находится на грани кризиса. Тем не менее, пришедший к власти Трамп, которому откровенно плевать на будущее его и его страны, не оставил автократиям, не затронутым восточноевропейской войной, никакого иного решения.

Хорошо это или нет, я не берусь отвечать. В ретроспективе я когда-то обязательно проведу анализ и где-то в 2028 году напишу статью на 15,000 символов об этом. Сейчас же мы можем только пытаться предугадать последствия, что не входит в темы, рассмотрению которых посвящено сиё произведение.

В феврале 2026 года в Мюнхене на конференции по безопасности, ежегодном собрании политических лидеров, генералов и руководителей спецслужб, на самом деле речь шла только об одном: Запад должен победить Россию, крупнейшую ядерную державу в мире. То есть ни мир, ни компромисс, ни урегулирование, ни признание взаимных озабоченностей в сфере безопасности в Мюнхене не обсуждались. В итоге получилась, возможно, самая странная из всех конференций по безопасности — звучала исключительно милитаристская риторика при полном отсутствии стратегии.

И тут мы попадаем на первую интересную ситуацию.

Запад должен победить Россию. Нет иного решения. Это всё, конец. Нет ни единого другого выхода, кроме как снести Россию в труху и построить из руин новое государство по европейским стандартам. Ничего иного, кроме сильнейший экономический кризис как основной кармический возврат за войну, которую они поддерживали, не может вернуть россиянам человечность.

Возврат эмпатии это вещь крайне сложная - многим людям требуется личная терапия на протяжении лет с человеком, который профессионально учился этому. Вернуть же её россиянам можно исключительно отрезвением - как пьяница, убивший свою жену и дочерь во время очередного запоя, ошалело смотрит на детский труп, пока с трещащей от похмелья головой он начинает осознавать то, что он сделал, так и россияне, в пьяном угаре ненависти и животности оравшие с пеной изо рта о том, что враг всегда враг, даже если он ребёнок (да-да, военкор Котёнок, так несоответствующий своему имени), должны испытать возврат полностью.

Как говорил Сенека в De ira, отсылая к Платону,

Nemo prudens punit quia peccatum est sed ne peccetur;

что можно грубо перевести как “Мудрый человек наказывает не за совершение греха, а чтобы грех не был совершен.”

Наказание может быть несправедливым, но главная его суть в этой ситуации это чтобы каждый поддерживавший войну россиянин получил такой откат, чтобы каждый раз при упоминании этнического оскорбления украинца у него включался посттравматический синдром, и никогда больше тот и подумать не мог, что повторение может быть. Реваншизм это именно то, что привело Гитлера к власти (ну и ещё политическая апатия сил центра и полное одобрение умеренных правых).

Конечно, можно поспорить что такой позор вызовет реваншизм ещё сильнее, чем в Веймарской республике… Именно по этой причине Россия должна, и она окажется, в кризисе полностью сама. Не было никакого разоружения странами-победительницами, не было никакой военной полиции и осады, как с Германской империей. Она начала войну, она получила экономические последствия.

Разумеется, как и с текущей российской пропагандой, будут те, кто попытаются обвинить Европу в санкциях. Тем не менее, даже в текущей ситуации требует это такой умственной гимнастики, что человек в здравом уме без массовой пропаганды вокруг никогда не поверит в такое, явно не говоря про будущее, когда Запад, как во все предыдущие разы, когда Россия разваливалась, будет ей активно помогать в восстановлении. В итоге останутся такие взгляды уделом самых-самых городских шизофреников, наподобие текущих «Граждан СССР».

Тем не менее, вернемся к публикации.

Если рассматривать лишь временное прекращение войны с автоматическим присоединением Украины к Евросоюзу и при этом игнорировать проблему российско-европейских отношений, то это только усиливает антагонизм между Европой и Россией […]

Тем не менее…

…на таком высоком уровне даже нет обсуждения необходимости реально закончить войну […]

Определённо, это противоречит друг другу.

Явлинский, судя по всему, все ещё верит, что Россия удовлетворится. Господи, да был бы это вопрос Донбасса, ЕС отдали бы его и хрен с ним, как это было с Ичкерией и Грузией. Россия колониальная держава, которая никогда не остановится, пока её не заставить силой. Поэтому-то ЕС и начал активные действия по поддержке Украины - в отличие от 2008 года, это уже была прямая конфронтация, это не где-то на Кавказе, а на пороге Европы, и следующей целью стала бы сама Европа.

Современное европейское понимание состоит в том, что нужно просто заключить перемирие, прекратить боевые действия — и этого будет достаточно.

Тут Явлинский сам с собой расходится. То ли они хотят уничтожить Россию, то ли они хотят просто заключить перемирие, а не уничтожать. Это приводит к тому, что у него два противоречащих нарратива.

Даже так, выкинув заключение перемирия, основной способ остановить войну окончательно это как раз таки дождаться, пока Россия развалится под ёё весом.

Но в 2026 году не было уже даже ожиданий: сегодня приходится констатировать, что при абсолютной очевидности тупика на российско-украинском фронте и даже под аккомпанемент разговоров о прекращении огня европейский политический истеблишмент не в состоянии вести конструктивное обсуждение завершения войны, каждый день которой уже пятый год продолжает уносить новые жизни.

На этом моменте я впала в ступор. Неужели Явлинский искренне так думает, или просто пытается уложиться в государство, чтобы господин президент не решил, что пора бы обрезать финансирование?

Тем не менее, тупика нет. Российские войска продвигаются крайне медленно, о чем говорит в том числе и вся эта орда военкоров из прикормленных сеток Соловьёва и прочих деятелей российской новокультуры, и Россия имеет все шансы развалиться быстрее, чем они выполнят хотя бы одну из четырёх своих заявленных целей.

В 2001 году Путин предлагал создать систему российско-европейской противоракетной обороны. В 2005-м был принят пакет «дорожных карт» о четырех общих пространствах между Россией и Евросоюзом. В 2008 году пытались согласовать усилия по интеграции в отношении общего соседства и архитектуры общеевропейской безопасности в рамках базового соглашения между Россией и ЕС. В 2010 году Путин предложил Европе программу совместного будущего… Но ничего из этого не вышло — западными политиками многое на самом деле отвергалось, замалчивалось или нарушалось почти сразу после подписания.

Первый проект не прошел никуда дальше, второй развивался вплоть до 2014 года и завершился по очевидным причинам, третий завяз в бюрократии, а четвертый был просто наметкой. Никто ничего никогда не нарушал.

В 2014 году начался конфликт в Украине, была попытка найти решения, но Минские соглашения, подписанные Украиной и Россией и одобренные в ЕС и Совбезе ООН, на поверку оказались обманом. В 2022 году Кремль начал СВО — и даже после этого был шанс договориться, но Стамбульский процесс был умышленно сорван.

Любопытно то, что Явлинский откровенно повторяет кремлёвскую пропаганду. Выглядит так, как будто он пытается выслужиться перед Путиным изо всех сил. Хорошо, откроем приведённые им ссылки.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/16526199 - ТАСС забывает упомянуть контекст. Очевидно, Меркель было известно, что Россия нарушит Минские соглашения, и она говорила про это. Это была попытка выторговать время, и оно получилось.

Тем не менее, они всегда нарушались Россией. Украину заставили подписать Минск 2 после нарушения во второй раз, и в третий раз оно было нарушено уже окончательно прямым вторжением. С самого своего начала Минские соглашения были подписаны Украиной по принуждению России, и она же их и нарушила множество раз (источник).

В ретроспективе мы можем сказать, что и формула Штайнмайера, и Нормандский формат были ошибками. С самого начала на Россию надо было оказывать сильнейшее давление, но Европа решила по примеру предыдущих вторжений России в другие страны пойти на поводу. Когда Россия нарушила их в первый раз, Западу не оставалось ничего более, чем вооружать Украину, потому что он прекрасно понимал, что в конечном счёте Россия не ограничится мелкими нарушениями.

В 2022 году Кремль начал СВО — и даже после этого был шанс договориться, но Стамбульский процесс был умышленно сорван.

И опять же, ссылку Явлинский приводит на проправительственное издание - https://web.archive.org/web/20260307205020/https://lenta.ru/news/2025/03/18/boris-dzhonson-hotel-opravdatsya-za-sryv-peregovorov-rossii-i-ukrainy/ (к сожалению, сия газета решила, что жители стран загнивающего Запада не имеют чести её читать, за что, впрочем, ей спасибо).

Прямо тут приводится и ссылка (тогда ещё у пропаганды не было столь большой боязни синего текста):

Как это крайне ожидаемо от пропаганды, она полностью пропустила контекст. Это разоблачается первым же образом. Если вкратце, неточная цитата:

Я проверил это, и оказалось что это идёт из различных правокрылых изданий, все из которых ссылаются на Давида Дакира, украинского главного переговорщика. Я немного знаю русский, я могу понимать украинский, и он говорит абсолютно обратное - вы не вмешивались, и они не хотели подписывать потому что не доверяли России.

Это пропаганда - или распространённая Кремлём изначально, или перенятая Крёмлем у правокрылых западных газет. Это рассказывается буквально в первые минуты, и продолжая по этой теме, Джонсон не говорит ничего нового. Таймкод, для интересующихся, 13:30. Ни единое слово, сказанное в той статье, не является правдой, что не очень неожиданно для полностью подчиненного Кремлю издания. Крайне странно, что Явлинский так охотно это повторяет.

В новых обстоятельствах, когда Америка отдаляется от Европы, а цели ЕС и НАТО становятся практически неразличимы, возможное вступление Украины в Евросоюз выглядит как некий вариант присоединения к НАТО.

Потому что вступление в Евросоюз равняется вступлению в НАТО. Статья 42 параграф 7 Лиссабонского договора определяет, что в случае нападения на одну страну Европейского союза, все остальные страны обязаны помочь ей всем чем могут, что является примерным аналогом статьи 5 Североатлантического договора. И это хорошо, потому что Украине нужны гарантии безопасности. Украина однажды уже подписала договор, к которому её подталкивала Россия.

Масштабы противостояния расширяются на глазах — нельзя не видеть, как милитаризируются проблемы Арктики, Балтийского моря и Калининграда.

Что банально неправда.

При этом очевидно, что Европа, отказавшись от доступа к дешевой российской энергии, вступила в период экономического спада: закрываются предприятия, растет стоимость жизни.

Начнем со стоимости жизни. В ЕС нет смысла рассчитывать среднюю стоимость жизни, поэтому возьмём Берлин, как столицу страны, которая была одной из самых зависимых от российского газа.

xychart title "Цена жизни в Берлине" x-axis ["июл 2020", "май 2021", "фев 2022", "май 2022", "мар 2023", "апр 2024", "май 2025", "апр 2025"] y-axis "Цена жизни в евро за месяц на одного человека" 778 --> 1014 bar [778, 801, 844, 858, 976, 1010, 1002, 1014]

Источник. Месяцы выбирались на основании присутствия в архиве, но старались держаться поближе к 22 апреля 2026 года.

Цена жизни повысилась… На целых 118 евро между маем 2022 (кстати, февраль и май 2022 разделены на графике) и мартом 2023, причем подрыв Северного потока произошел в июле, уже после меры - газ тут ни при чем, максимум он виноват в повышении на 34 евро между мартом 2023 и апрелем 2024.

Касательно экономического роста - рост ВВП упал между 2022 и 2023, но остался положительным, и растёт, причем растёт стабильно, без российской гонки секторов.

xychart title "Годовой рост ВВП ЕС" x-axis [2022, 2023, 2024, 2025] y-axis "Средний годовой рост ВВП ЕС в процентах" 0.4 --> 3.5 bar [3.5, 0.4, 1.1, 1.4]

Но в настоящее время нет абсолютно никаких признаков того, что Европа намерена перейти к новому устройству современного мира. Вся внешняя европейская политика сосредоточена на одной-единственной цели — победить Россию.

Так они таки хотят победить Россию, или заключить с ней перемирие?

И если говорить о России, то выход из хаоса для нашей страны лежит через европейскую интеграцию. Это сложный, длительный и многоэтапный процесс. Но Россия — исторически, культурно и ценностно европейская страна, а история европейской цивилизации неразрывно связана с Россией. Эта историческая данность, к счастью, неподвластна ни кремлевским, ни брюссельским, ни каким-либо другим чиновникам и временным политическим деятелям. Это вопрос цивилизационного масштаба. Понимание этого позволит двигаться в будущее, к перспективе Большой Европы — от Лиссабона до Владивостока.

С чем я определённо согласна. Если бы ещё старый идеалист перестал бы читать новости тех, с кем он вроде бы борется…

NotQuiteLoona's Haven

Рефлексия по поводу "2050: Лиссабон — Владивосток. Будущее, политика, Человек" от Явлинского

Безысходность#

Хаос#